提起湖北天门，稍懂一点历史，就知道它古称“景陵”。后来因清康熙帝的陵寝被命名为“景陵”，出于避讳原因，突然改称“天门”。

改名的时候，之所以被定名“天门”，与县城西北方向的天门山有关。这山是它行政区域内的最高峰，因山而得名。

天门由古“景陵”改称而来，县志上有记载，得名原因也明确，是不争事实。

但是，与古“景陵”有直接渊源的古“竟陵”，其得名原因却值得重新检讨。

因为天门本地的传统说法，存在巨大漏洞，根本经不起推敲。

这个被官方记录在案的说法，不仅是错误的，而且大错特错，一错上千年。

古“景陵”由古“竟陵”改称而来

古“景陵”是今“天门”的前身，大家都认可，那它与古“竟陵”有何关系？

明清时期存在的“景陵”，其实是由古县名“竟陵”改称而来的。改称的原因，同样是皇家需要避讳。而且来来去去，在两者之间改了好多次。

几次更名的原因，也是有据可查，也都没有什么问题。那问题到底出在哪？

为什么说古“竟陵”的得名原因，天门的说法一错上千年？

作为江汉平原最有名的古地名，“竟陵”由来已久。根据历史的记载，最早可以追溯到战国时期，那时就已出现“竟陵邑”的说法。

这个古地名，不仅在《中国历史地图集》中多次出现，而且在该图集中的分图《秦•淮汉以南诸郡》中，也有明确标注。如下图所示：

《秦•淮汉以南诸郡》局部地图

“竟陵”的历史虽然悠久，中间也经历多次更名，甚至所处位置也发生了巨大变化，但是我们现在仍然可以找到它的存在。

只不过它已由曾经的郡、县名称，慢慢演变成了一个乡镇的小地名。

也就是说，今天门城区所在地的竟陵镇，就是传承古县名“竟陵”而来。

竟陵（天门城区所在地）

一直以来，天门本地都流传这样的说法：“竟陵者，陵之竟也”。意思是说，竟陵得名的原因，来自于山陵到此终结。

这个山陵应该指的就是钟祥、京山、随州三地交界处的大洪山。从卫星地图上看，大洪山由北向南延伸，到了现在的天门这一带，的确突然结束。

假如这个观点是正确的，那么“竟陵者，陵之竟也”这句话中的“陵”，指的就是山陵，也就是大洪山；“竟”所代表的意思，则指“终结”。

但是，事情的真相并非如此。

只要我们深入挖掘史料，耐心研究江汉平原的行政区划演变史，我们就会惊讶发现：

古“竟陵”并不是这里最早出现的地名，它其实是由另外一个更为古老的地名演变而来。

古“竟陵”的源头在哪里？

古“竟陵”并非“天门”的最早源头。它的历史可以进一步向前追溯。

不仅可以追溯到秦始皇首次一统天下的秦朝，甚至还可以上溯到战国时代。

比古“竟陵”更为古老的地名，究竟是什么？它究竟在哪里？

我们可以负责任的提前告诉大家，那个更为古老的地名，其实就是“竞陵”。

也许有人第一次听说这个地名，但不用奇怪，它的确真实存在过，而且存在的历史相当悠久，持续的时间也相当长。

也许有人曾经见过这一古地名，但并没有把它放在心上，总是无意间把它和古“竟陵”混为一谈。

于是，我们就可以看到奇怪一幕。有人写文章，在需要提及“竞陵”或“竟陵”时，就会犯错误。

要么把“竞陵”错写成“竟陵”，要么把“竟陵”错写成“竞陵”。即使是一些历史研究者和爱好者，也容易混淆。

但是那些史学泰斗，是绝不会犯这种错误的。在他们眼中，古“竞陵”与古“竟陵”，虽然具有承前启后的关系，但两者之间还是有明显区别的。

两者之间同与异的关系，与古“竟陵”和古“景陵”两者之间同与异的关系，基本雷同，分别代表着不同时代的不同称谓。

举例来说，现在的天门城区所在地，隶属“竟陵”镇管辖，可总有人把它错写成“竞陵”；提到最古老的“竞陵”，也总有人把它错写成“竟陵”。

“竞”与“竟”两个字，虽然读音相似，字型相近，但意思完全不同，两者之间是有本质区别的。

从字义上看，把“竟”理解为“结束”，没什么不对；但如果把“竞”理解为“结束”，那就大错特错。

竞的本意

老话说得好：空口无凭，举手见高低。凭什么说天门的古称，最早可以追溯到古“竞陵”，而不是大家公认的古“竟陵”？

我们可以提供两个不容任何人反驳的证据。

第一个证据，在里耶秦简里，记载有古“竞陵”。

2005年12月，考古人员在湖南与湖北交界处的龙山县境内，发现了里耶古城遗址。工作人员清理遗址时，又发现一个古井，出土3.6万枚有文字的古代竹简。

经过研究，发现里耶古城属秦朝遗址，里耶竹简也属秦朝竹简。所以这批竹简被命名为“里耶秦简”。

里耶秦简仿制品

在数以万计的里耶秦简里，有一枚编号为8-1541的竹简。上面的文字早已被专家破译：“户曹书四封，迁陵印：一咸阳，一高陵，一阴密，一竞陵。廿七年五月戊辰水下五刻，走茶以來。”

研究者认为，这枚秦简记载的是当地人贩运茶叶的史事，因此有人称它“中华茶业第一简”。

这枚竹简上的“竞陵”，就与我们正在讨论的话题有关。

既然如此，那古“竞陵”的位置在哪里？

从里耶秦简的记载看，暂时还无法得知。但在荆州“周家台秦简”里，却可以找到线索。

第二个证据：在周家台秦简里，记载有古“竞陵”。

1993年，考古人员就在湖北省荆州市沙市区关沮乡境内的周家台，发现一座秦朝时期的古墓，出土竹简381枚。

在这批秦简中，涉及有秦始皇三十四年（公元前213年）的记事简，被命名为《秦始皇三十四年历谱》。

周家台秦简

就是在《秦始皇三十四年历谱》中，人们多次发现“竞陵”的踪迹。

研究发现，这批竹简明确记载了墓主两次外出办事的行程，涉及到许多古地名。他的出发地是“江陵”，目的地就是“竞陵”。

如果把这批秦简中涉及的古地名，与郦道元《水经注》、杨守敬《水经注疏》关于古“扬水”的记载进行对比，就很容易得岀这样的结论：古“竞陵”的位置，应该就在现在的潜江县城西北方向。

请记住，这个结论很重要，是判定古“竟陵”由古“竞陵”改称而来的关键信号。

在传世的纸质历史文献中，是找不到古“竞陵”的，它只出现在出土的竹简中。与之相反，在出土竹简里并未出现的古“竟陵”，在纸质文献中却可以经常看到。

例如《史记》和《汉书•地理志》，它们在记载战国时期和秦汉时期的古地名时，都是写作“竟陵”。

这个时不时在古代文献中露脸的古“竟陵”，到底在哪里呢？

要说清楚，绝不是三言两语的事情，好在有谭其骧主编刊印的《中国历史地图集》。

《中国历史地图集》所载《西汉•荆州剌史部》局部地衅

只要打开这部地图集，就可以发现这一事实：从秦朝至南北朝，古“竟陵”的位置，都被定位在汉水南岸地区，都会醒目的标注在现在的潜江县城西北部。

这说明了什么问题？

这说明出土文献中的古“竞陵”，与传世文献中的古“竟陵”，两者所处位置相本相同。

这就向我们暗示，古“竟陵”的源头应该可以追溯到古“竞陵”。既然如此，两者之间就应该具有关联性。

当然这只是逻辑推理。要想坐实两者之间的确具有承前启后的关系，还得提供过硬的依据，使之形成完整的逻辑链条。

历史就是这样有趣，想要把碎片化的历史信息重新拼凑在一起，就得不断挖掘过硬的史料。

古“竞陵”与古“竟陵”的关系

从一些历史记载透露出的信息看，古“竞陵”与古“竟陵”两者之间，的确存在某种关联。

《战国策·中山策》有这样一条记载：“武安君率数万之众入楚，拔鄢、郢，焚其庙，东至竟陵。楚人震恐，东徒而不敢西向。”

说的是秦国战神白起，在从楚国手中抢取了现在的襄阳至荆州一帶的楚国核心区域后，又继续向东挺进，攻占了“竟陵”一带的楚国领地。

上面的这个记载，可以得到《史记•白起王翦列传》的印证：“攻楚，拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。”

秦国实行的是郡县制。它在夺取楚国这一大片土地后，设置南郡进行管辖，又在南郡之下分别设有许多不同的县。

但是令人奇怪的是，从纸质文献的记载看，南郡之下的县级政权有“竟陵”，但地下出土文物所表明的却是“竞陵”。

可以动动脑子好好想想。这说明了什么问题？

只能说明一个问题，古“竞陵”与古“竟陵”一脉相承，实指同一个地方。后来之所以出现了字型上的差异，并不是因为更名造成的，而是汉字演化的结果。

也就是说，“竞”后来演化成了“竟”。

这并不是单一现象，相反却很普遍。举例来说，号称战国七雄之一的“燕国”，其国名后来虽然以“燕”传世，但你在与之相关的青铜器铭文里，是永远也找不到它的。因为它在青铜器上全部被写成“郾”。

古代燕国“燕”字的铭文写法

既然古“竟陵”是由古“竞陵”演绎而来，那么称它得名于“陵之竟也”的说法，就完全站不脚的，也不符合逻辑推理。

即使它不是由古“竞陵”改称而来，也与所谓“陵之竟也”没有半毛钱关系。

为何如此武断？

从《中国历史地图集》标注的情况看，古“竟陵”最初的所在地，并不在今天门一带，而是在汉水南岸地区的今潜江西北部。古“竟陵”后来被搬迁到今天门境内，是隋朝时候的事情。

南北朝时期古竟陵仍在潜江境内（请仔细看，它正好被边界线压住）

隋朝时期古竟陵才迁移到今天门境内

回想当年的地形地貌，古“竟陵”坐居湖泊沼泽地带的高地，距离现在的大洪山向南延伸的余脉，中间还隔着一大片广阔空间，又怎能说它是“陵之竟也”的地方呢？若要说它是“汉阴”或者“沔阴”，似乎更合适。

那时的古“竟陵”，除了自身位于云梦泽的绿洲高地上，周边大部分地区还是白茫茫的一片。

正是因为以上一些原因，我们才可以肯定的说：古“竟陵”得名于“陵之竟也”的说法，既不附合客观事实，也不附合逻辑规律，完全是某些人的想当然，其实就是牵强附会。

古“竞陵”因何而得名？

古“竞陵”因何而得名？它其实与古代的楚平王有直接关系。

说出这个结论并不复杂，但是要让大家心服口服，需要花费时间和精力进行论证。

楚平王，春秋中期楚国国王。他哥是与“楚王好细腰”这一历史故事有关联的楚灵王，父亲是楚共王，祖父就是赫赫有名的春秋霸主楚庄王。

由于时代已久远，突然提起楚平王，知道的人可能并不多，但只要提起伍子胥，许多人就会来精神。

公元前506年，本是楚国人却逃到吴国当官的伍子胥和孙武，率领吴国军队五战五胜，攻破楚国都城郢都，做出许多荒唐的事情。

当时要不是秦国突然出手援助，楚国就其的会亡于吴国之手。

根据《史记·伍子胥列传》的记载，伍子胥和孙武带兵攻入郢都后，曾发生“掘坟鞭尸”的事情。被掘之坟和被鞭之尸，其实就是楚平王。

古“竞陵”的得名原因，与楚平王似乎八杆子也打不上呀，怎么会与早在公元前516年就已去世的他，突然扯上关系？

请相信这一点，要是没有确凿证据，这里绝不会胡说八道。

前面已提到过，“里耶秦简”和荆州“周家台秦简”，都记载有“竞陵”这个古地名。

其实古“竞陵”的“竞”，只是现代人的写法，在古代竹简里它真正的写法，其实是“競”。后来之所以由“競”变成“竞”，是汉字演化和规范的结果。

回头再看楚平王的说法，其实也经历过汉字的演化和规范。

楚平王这一说法，表面上看好像很规范，大家也都这么说，也都在这么写，但这只是一种通俗的说法，是对“楚国的平王”这一说法的简化。

但是“平王”并不是国王的真名，只是“谥号”。他的真名是“弃疾”，死后授予谥号“平王”，所以人们称他“平王”。

然而，早已得到大家认可的楚国的“平王”，最初的本字并非如此。它不仅经历过汉字的演变和简化，而且还是由两个古代汉字演化而来的。

许多史料表明，这个国王的谥号有点与众不同。他不是单谥，而是双谥。

也就是说他同时拥有两个谥号，分別是“竞”和“坪”。两者组合在一起，合称“竞坪王”。后来随着汉字的演变，“竞坪王”变成了“景平王”，最后索性简称“平王”。

“景”，虽然被后来的人无意间省略掉，但它却真实存在过，而且在历史发展进程中已打上深深烙印。

我国姓氏中有“景氏”。景氏的其中一个源流，就可追溯到春秋中晚期的楚国。

好多人都知道这句古话“楚之三户，亡秦必楚”。所谓楚之三户，指楚国最有权势的三大家族：屈氏、景氏、昭氏。

其中的景氏，其源头就可追溯到“景平王”。而“景平王”其实就是“竞坪王”，也就是人们常说的“楚平王”。

其中的玄机，就在于“竞”后来演变成了“景”；“坪”，后来又演变成了“平”。

别扯远了，好不好？有人己按捺不住，认为我们又在扯野棉花。

但不说清楚这些，又怎能让人信服古“竞陵”的得名，真的会与“楚平王”有关呢？

竞坪王的“竞”，本字实为“競”

1973年，孝古工作者在湖北当阳境内的季家湖楚城遗址，出土一件青铜甬钟。

我们惊喜发现上面刻有铭文。经专家破译，12个铭文对应的汉字是“秦王卑命，競坪王之定，救秦戎”。

铭文拓片如下图所示。请仔佃看左图右上角的第一字和第二字，那里就刻写有“竞”最早的写法“競”。

上面所说的“競坪王之定”，专家倾向性的意见指人名，说他是競坪王的儿子定，简称“競之定”。这可以得到后来在澳门拍卖市场，突然出现的一组与“竞之定”有关的青铜器。

这些青铜器已经被有的考古学家定名为“竞之定铜器群”。

右侧第二排前三字即为“竞之定”

这些青铜器上记载的“競坪王”，到底是谁？

他其实就是楚平王。

得出这个结论的并不是我，是所有楚国历史研究专家，当然我也深信不疑。因为它附合历史事实。

最有说服力的还是《清华简•系年》。这是一批从盗墓者手中流岀，被海外爱国商人购买，然后捐赠给清华大学收藏的楚国竹简。

在《清华简•系年》中，出现了许多与楚平王有关的记载，大都可与《史记》等传世文献相印证。

虽然整理者都把它译成“景平王”，但“景”这个字，在竹简上却无一例外，全部写作“競”。我们可用图片的形式略举一例。

相信没有人再怀疑，纸质文献中的“楚平王”，其实就是古代青铜器铭文、古代竹简中记载的“競坪王”。

要强调的是，由于汉字的演变，与楚平王有关联的“競”，先是被简化为“竞”，后来又被演绎成了“景”。

至于为什么不是像古“競陵”的“競”那样，最终演绎成“竟”？

现在谁也不知道。我个人的判断是，凡与地名有关的“競”，后来演绎成“竟”；凡与人名有关的“競”，后来都演绎成“景”。

左下脚即“竞”的铭文写法

现在终于可以言归正传，事情的真相也很快就要水落石出。

古“竞陵”的“竞”，在秦简中的写法是“競”；“楚平王”的规范称呼“景平王”的“景”，在青铜器铭文和楚国竹简上的写法，也是“競”。是否说明两者之间具有必然的关联性？

上面的分析，己为我们探寻历史的真相，洞开一扇新的大门，接下来要做的，只需开想像翅膀，大胆假设，小心求证。

古“竞陵”的得名，难道与楚平王的陵寝有关？这个判断如果能成立，是否可以找到新的证据？

让我们把探寻的焦点，投放到西汉与东汉之间的行政区划演变上吧。

西汉末年，王莽篡夺汉室江山，建立新朝，史称“新莽”。王莽篡权后，曾对行政区划进行过大规模调整，集中表现在他对许多原有县名，进行了大规模的更改。

根据《汉书•地理志》的记载，我们惊然发现古“竟陵”，被王莽突然更名为“守平”。但是没过几年，刘秀就打败王莽，重新恢复汉室江山。东汉建立后，刘秀又马上将“守平”重新改回为原来的“竟陵”。

因王莽改名而突然出现的“守平”，虽然仅2个字，却隐藏着丰富的历史信息。它就是我们要寻找的证据。

“守”的本意，指“卫护”或者“防卫”；“平”，应该就与楚平王有直接关联。两者组合在一起，表达出这样的含义：

这里有楚平王的陵寝，这里之所以在后来逐步发展成为古“竟陵”的县治所在地，应该与曾经在这里设立守护楚平王陵寝的管理机构有直接关联。

正是“守平”这个名称的惊燕出现，最终坐实了古“竞陵”与古“竟陵”两者之间，具有承前启后的关系。

既然“竟陵”并非江汉平原这一带古地名的最早源头，它其实是由古“竞陵”演变而来的。那你能说它的得名原因，就是来自于“陵之竟也”吗？

绝对不能，它的得名原因只与古代楚国的楚平王有关。